Udio försvarar AI-träningen som fair use

Vad har hänt?

Udio har lämnat in nya argument i rättstvisten med Sony Music. Företaget hävdar att användningen av inspelningar för modellträning är ett typiskt exempel på fair use enligt amerikansk rätt.

Udio säger samtidigt att skadeståndet, om domstolen trots detta finner intrång, bör kunna hamna på den lägsta lagstadgade nivån. Sony bestrider Udios syn på både användningen och ansvaret.

Varför spelar det roll?

Fair use är en bedömning där flera faktorer vägs samman. Det räcker därför inte att ett AI-företag kallar träningen omvandlande, och det räcker inte heller att en rättighetshavare säger att kopiering har skett.

Målet kan ge tydligare vägledning om skillnaden mellan att analysera musik för modellträning och att skapa resultat som konkurrerar med originalen.

Vad betyder det för dig som skapar musik?

Tvisten ändrar inte dina rättigheter över en natt. Behandla därför inte Udios argument som ett generellt tillstånd att ladda upp eller använda skyddad musik.

• Använd eget eller licensierat referensmaterial.
• Kontrollera villkoren för den plan och funktion du använder.
• Skilj på företagets användarrättigheter och själva upphovsrätten.

Fördjupa dig

Lagstadgat skadestånd i USA kan variera beroende på bland annat skuldgrad och omständigheter. Udios hänvisning till 200 dollar per verk är ett yrkande om en möjlig miniminivå, inte ett beslutat belopp.

Även antalet verk och hur de ska räknas kan bli en central del av tvisten. Domstolen måste bedöma parternas bevisning innan någon ansvarsnivå eller ersättning kan fastställas.