Sony och Universal stämmer Suno igen – kan v6 ärva gamla upphovsrättsproblem?

Vad har hänt?

Universal Music Group och Sony Music Entertainment lämnade den 18 september 2026 in en andra federal upphovsrättsstämning mot Suno i Massachusetts, mål 1:26-cv-14275. Bolagen påstår att 60 202 ljudinspelningar har kopierats utan tillstånd när Sunos teknik utvecklades.

De hävdar också att kunskap eller material från äldre modeller kan ha förts vidare till de nya v6-modellerna. Detta är bolagens anklagelser i en pågående process – inte fastslagna fakta. Suno bestrider deras beskrivning, och domstolen har ännu inte avgjort om något intrång har skett.

Varför spelar det roll?

Kärnfrågan är enkel att formulera men svår att avgöra: kan en ny AI-modell juridiskt vara en ren nystart, eller kan kunskap och data från äldre modeller föra med sig tidigare upphovsrättsproblem?

Att en modell har ett nytt namn eller en ny teknisk uppbyggnad svarar inte automatiskt på den juridiska frågan. Domstolen behöver först bedöma vad som faktiskt användes, hur det användes och om det finns en rättsligt relevant koppling mellan äldre modeller och v6. Den bedömningen är inte klar.

Vad betyder det för dig som skapar musik?

Du behöver inte sluta skapa i Suno på grund av en stämningsansökan. Men behandla rättsläget som öppet och spara information om vilken modell, vilket datum och vilka egna delar du använde i projektet.

• Spara modellnamn, prompts, text, stems och exportdatum.
• Använd eget eller tydligt licensierat material när du laddar upp ljud.
• Läs Sunos aktuella villkor för ditt abonnemang före kommersiell release.
• Beskriv inte v6 som juridiskt frikänd eller som bevisat olaglig – inget av detta är avgjort.

Fördjupa dig

Musikbolagens juridiska teori är att ett nytt modellsläpp inte nödvändigtvis bryter kedjan till tidigare, påstått otillåten träning. De vill att domstolen granskar om äldre modellkunskap, träningsresultat eller annat skyddat material har använts när v6 utvecklades.

Suno säger enligt rapporteringen att v6 tränades med licensierat material från partners, användarnas skapelser och preferenssignaler samt företagets samlade tekniska lärdomar. Det är Sunos svar på anklagelserna, inte heller en slutsats från domstolen.

Målet är registrerat som 1:26-cv-14275 i USA:s federala domstol för Massachusetts. Ett krav i en stämningsansökan är inte samma sak som ett utdömt skadestånd. Därför anger vi inget skadeståndsbelopp som ett säkert utfall.