Deezer ger lyssnaren ett AI-filter – men vem får väljas bort?

Vad har hänt?

Den 13 oktober meddelade Deezer att lyssnare ska få en på- och avknapp för att filtrera bort helt AI-genererad musik. Enligt företagets egen beskrivning ska inställningen dölja sådana spår, album och deras artistprofiler från sökresultaten. Deezer säger att funktionen ska införas globalt före utgången av 2026.

Det här betyder inte att Deezer har meddelat att alla AI-låtar raderas från tjänsten. Företaget talar om användarens sökresultat. En lyssnare som slår på filtret ska kunna välja bort kategorin; en annan kan låta den vara avstängd.

Vad menar Deezer med AI-musik?

Deezer gör en viktig skillnad i sin egen information: det nya filtret är tänkt för musik som skapats helt med generativ AI. En låt där en människa har skrivit, spelat eller format helheten och använt AI till en begränsad uppgift – exempelvis brusreducering eller ett förslag till arrangemang – ska enligt företagets FAQ behandlas annorlunda.

Gränsen låter tydlig i en mening men kan bli svår i verkligheten. En artist kan själv skriva texten, välja ackord, spela in gitarr och låta en modell skapa sången. En annan kan få AI att skapa hela låten och sedan byta några ljud. Vem avgör vilken arbetsinsats som gör ett verk mänskligt eller AI-genererat? Deezer har inte publicerat en detaljerad bedömningsmanual för varje tänkbart arbetsflöde i beskedet.

Varför spelar det roll?

Deezer uppger att plattformen får närmare 90 000 helt AI-genererade spår om dagen vid toppar, mer än hälften av dagens leveranser. Samtidigt säger företaget att sådana spår hittills bara stått för omkring 1–3 procent av strömningarna på Deezer. Det är en viktig skillnad: stor mängd uppladdningar betyder inte automatiskt att publiken lyssnar lika mycket på dem.

Deezer säger också att det sedan januari 2025 har upptäckt och tagit bort över 42 miljoner AI-spår från algoritmiska och redaktionella rekommendationer, och märkt över 14 miljoner album. Det är företagets egna siffror, inte en oberoende granskning. Företaget uppger att upp till 85 procent av strömningarna till helt AI-genererade spår under 2025 bedömdes vara bedrägliga. Det får inte blandas ihop med påståendet att varje AI-artist fuskar: siffran gäller strömningar som Deezer klassar som bedrägliga, inte varje skapare eller låt.

För en artist är skillnaden mellan att synas mindre i rekommendationer och att döljas i en lyssnares sökning konkret. En kategori kan hjälpa publiken att välja, men ett felaktigt AI-märke eller en alltför grov gräns kan också göra en mänskligt formad låt svårare att hitta.

Vad betyder det för dig som skapar musik?

Om du använder AI i skapandet: dokumentera vad du själv gjorde och vad verktyget gjorde. Det är inte ett löfte om hur Deezer kommer att klassificera din utgivning, men det hjälper dig att beskriva ditt arbetsflöde korrekt för distributören och publiken.

• Spara projektfiler, egna inspelningar, textutkast och versioner.
• Beskriv konkret AI-insatsen i stället för att bara kalla låten ‘AI’ eller ‘mänsklig’.
• Följ distributörens och streamingtjänstens aktuella metadatafrågor; funktionerna kan ändras innan den globala lanseringen.
• Om din artistprofil verkar märkt eller dold felaktigt, spara skärmbilder och begär en mänsklig granskning.

Fördjupa dig: en knapp behöver en definition

Filtret är en produktfunktion, men för att fungera måste den kopplas till någon form av klassificering. Deezer säger att dess detektor fokuserar på innehåll skapat helt genom generativa AI-plattformar och att begränsade AI-inslag i ett i övrigt mänskligt kreativt arbete behandlas annorlunda. Det offentliga beskedet specificerar däremot inte varje kombination av mänsklig text, AI-sång, mänskligt framförande, AI-arrangemang och efterbearbetning.

Deezer säger att upptäckta AI-spår redan hålls borta från rekommendationer och redaktionella spellistor. Det är en annan åtgärd än att gömma dem från sökningar och en tredje sak jämfört med att radera ett spår. Att hålla isär de tre nivåerna hjälper oss att inte göra rubriken större än funktionen.

Företaget hänvisar till en Ipsos-undersökning som det beställde 2025: 45 procent ville kunna filtrera bort musik som är 100 procent AI-genererad. Undersökningen säger något om de tillfrågade användarnas önskemål, men den visar inte hur alla lyssnare kommer att använda knappen eller hur många som väljer bort AI-assisterade verk.

Tänk till: vad skulle du välja?

Om du hittar en låt du älskar, vill du veta exakt vilka delar som skapats av AI? Eller räcker det att veta att upphovspersonen själv står bakom resultatet? Och om en filterknapp hjälper vissa lyssnare att känna förtroende men gör andra artister mindre synliga – tycker du att den är rättvis?